POSTULER L'EXISTENCE DE DIEU
   DANS LA CRÉATION DE L'UNIVERS MATÉRIEL

Pour comprendre ce passage il faut avoir lu le précédent sur le même sujet. (cliquez ici si vous voulez le lire) , dont nous résumons ici le contenu par commodité.

Énoncé d'introduction : En utilisant les définitions aristotéliciennes de SUBSISTANCE, PERTINENCE, ACCIDENT, nous disons que nous connaissons le contenu de l'univers matériel en entrant en contact avec les accidents qui en sont la manifestation. Il est donc très important qu'il ne faut pas confondre l'accidentel et le substantiel. La relation entre substance et accident est réelle-modale.

Postulat : en conséquence de l'énoncé d'introduction, postulons que la matière (les accidents) n'est PAS éternelle, et que tous ses composants élémentaires, ceux qui composent les atomes, sont le résultat d'une transformation d'énergie..

La Nébuleuse M42 (ORIONE)

Inférence : Le fait que la matière ne soit pas éternelle, signifie-t-il que les dimensions spatiales classiques ne suffisent pas à décrire l'univers, et qu'il existe au moins une autre dimension qui permet de concevoir sa non-éternité.
              Albert Einstein un vrai génie surprenant

Connaissances scientifiques récentes : les théories physiques nous disent qu'il n'y a pas eu qu'un seul 'big bang', mais plusieurs, et dispersés à travers notre univers. La matière et le temps ont été créés juste à l'instant du 'big bang'. Le continuum espace-temps a été créé avec ses quatre dimensions hauteur, largeur, x, largeur y et TEMPS. Dans le dit "annus mirabiliis", c'est-à-dire en 1915, le grand scientifique Albert Einstein a formulé et publié le théorie de la relativité. Il a démontré à la fois théoriquement et pratiquement qu'un objet se déplaçant dans l'espace avec une vitesse croissante a la propriété de déformer ce continuum espace-temps, d'augmenter sa propre masse et de raccourcir son propre temps. Il a également démontré que l'équivalence matière-énergie avec la fameuse équivalence E = mc^2. et les autres. Les plus simples de ces équations sont

	m = masse relative de l'objet mo = masse initiale (au repos) c = vitesse de la lumière v = vitesse de l'objet
	Variation des temps (dilatation) to= moment où v = 0 t = moment où v # 0 Delta t = Temps passant lorsque l'objet est au repos Delta to = temps qui passe lorsque l'objet se déplace.avec vitesse v Delta est la différence entre le temps t et le même temps initial (to)

Maintenant, j'entends à la télévision culturelle un scientifique dire qu'au moment du big-bang, il n'y avait rien et parce qu'étant athée, il a dit que le big-bang s'est produit normalement (?), Pour quelque chose d'aussi mystérieux que la concentration d'énergie en un point focal. (?)

Je ne suis pas d'accord là-dessus, car

• comment peut-il arriver quelque chose si rien n'existe. Le temps "avant" le big-bang n'existait pas encore.
• si rien n'existe, d'où est venue l'énergie nécessaire pour créer le continuum espace-temps et son contenu ?

TRANSFORMATION ÉNERGÉTIQUE
Si le temps et l'espace n'ont pas de sens, l'énergie nécessaire pour créer toute la matière contenue dans l'univers devrait provenir en quelque sorte d'une transformation car sinon ce n'est pas logique que cela puisse apparaître, et la matière ne pourrait avoir aucune possibilité d'exister.
Ainsi, l'énergie nécessaire viendrait de l'autre dimension qui existe au-delà de notre système d'espace-temps,

Ensuite, il n'y a qu'un seul des discours du scientifique du dessus que j'ai trouvé cohérent : lorsqu'il a dit que dans tout l'univers le bilan énergétique est nul. En fait, il a dit que vraisemblablement la quantité de matière et d'anti-matière, et c'est la raison pour laquelle la quantité totale d'énergie dans notre univers est zéro. Ce fait nous dit que d'autres univers pourraient exister dans d'autres dimensions.

OÙ PEUT-ON DIRE ALORS QUE LA MATIÈRE ELLE-MÊME A ÉTÉ CRÉÉE ET NON GÉNÉRÉE OU PRODUITE

CONCLUSIONS: ma pauvre opinion d'ingénieur ignorant et grossier est

Il n'y a pas de casualité dans la création de l'univers - le dit big bang -

• Avant la création de notre univers, il y avait 'quelque chose', car l'existence du 'rien' (ou du nul) n'est pas une conclusion logique. Sinon d'où ou quand ou quoi et comment la matière aurait pu être générée.?
• Il est clair qu'un accident ne peut subsister sans que on ait la substance de ce qu'il descende. La relation entre l'essence et ses accidents est le réel-modal. C'esta à dire, l'existence de la matière implique donc aussi l'existence de la substance - l'essence - qui existe en soi, d'où l'accident "matière" est descendu, et est séparable, contingent ou transitoire.
• La quantité totale d'énergie dans notre univers (matière + antimatière) vaut zéro. Ce fait nous dit que d'autres univers pourraient exister dans d'autres dimensions étant créés par la même source.

Tout ce qui précède est ce qui suggère que l'origine de l'univers lui-même a commencé par un acte volontaire, et donc rationnel. C'est d'autant plus vrai que les lois physiques qui régissent de manière inflexible et rationnelle l'univers ne peuvent être dérivées que de DIEU qui a créé l'univers dont le bilan énergétique total est NUL.

«La mia religione consiste in una umile ammirazione dell’illimitato e superiore Spirito che rivela se stesso negli esili dettagli che noi siamo capaci di percepire con il nostro fragile e flebile pensiero. La profonda emotiva convinzione di una Ragione superiore (a superior reasoning Power), come si rivela in un universo incomprensibile, questo forma la mia idea di Dio» «Ma religion consiste en une umile admiration de l'Esprit illimité et supérieur qui se révèle dans les détails subtils que nous sommes capables de percevoir avec notre pensée fragile et faible. La profonde conviction émotionnelle d'une Puissance supérieure raisonnante, tel qu'on est révélé dans un univers incompréhensible, cela forme mon idée de Dieu» Albert Einstein

Le Saint Visage