1

GÉNOCIDE CULTUREL?
De retour de son voyage au Canada, du 24 au 30 juillet 2022, comme il est de coutume pour les voyages papaux, Sa Sainteté le pape François a donné une conférence de presse lors du voyage de retour à Rome.
En plus de ce qui précède, quelques questions de journalistes apportent un éclairage nouveau sur les interprétations de ce voyage au Canada. En particulier je choisis celui qui suit.

   Un génocide culturel illustre. Il
   a crée l'Europa et nôtre monde

Brittany Hobson de l'Agence canadienne de presse : « Bonjour, Pape François. Vous avez dit à maintes reprises qu'il faut parler clairement, honnêtement, directement et franchement.
Vous savez que la Commission canadienne de vérité et réconciliation a qualifié le système scolaire de génocide culturel; et cette expression a simplement été corrigée en génocide.
Les personnes qui ont entendu ses paroles d'excuses cette semaine se sont plaintes que le terme génocide n'était pas utilisé explicitement. Utiliseriez-vous ce terme ou reconnaîtriez-vous que des membres de l'Église ont participé à ce génocide ? »

Pape François : « C'est vrai, je n'ai pas utilisé ce mot parce qu'il ne m'est pas venu à l'esprit, mais j'ai décrit le génocide et je me suis excusé, désolé pour ce travail qui était un génocide.
Par exemple, j'ai aussi condamné ceci : retirer les enfants de la famille, changer la culture, changer les mentalités, changer les traditions, changer la race, disons, de toute une culture. Oui, c'est un mot technique, génocide, mais je ne l'ai pas utilisé parce que ça ne m'est pas venu à l'esprit. Mais j'ai décrit que c'était vrai, oui, c'était un génocide, oui, oui, calmez-vous. Vous dites que j'ai dit, oui, que c'était un génocide. Merci."

Cependant, lors de sa visite, le Saint-Père a pu relever trois faits très importants et significatifs implicitement contenus dans ses discours :

1. a nié certaines insinuations incroyables et horribles des ennemis malveillants de l'Église, qui ont immédiatement commencé à entendre la nouvelle de la découverte de charniers d'enfants dans des instituts religieux.
2. Il a clarifié la responsabilité du « génocide culturel ». L'assimilation forcée des autochtones, qui comprenait l'enseignement forcé de la religion chrétienne aux jeunes autochtones, était une initiative du gouvernement canadien visant à intégrer les autochtones eux-mêmes dans la soi-disant société civile.
3. Il a affirmé que la foi que les indigènes professent aujourd'hui, apparemment la majorité, est un « don » de Dieu, bien qu'elle ait été transmise par des moyens qui ne sont pas typiques d'être chrétiens. Après tout, quelque chose de similaire s'est produit des siècles auparavant en Amérique latine également.

NDA : Malheureusement, certaines « cultures » ne peuvent pas être strictement définies comme telles, car elles n'ont rien pour les qualifier comme appartenant à la définition de la culture.

Ça n'est pas du racisme car tous les hommes sont créés égaux par Dieu, mais pour évoluer de manière autonome vers quelque chose de différent et de complexe il leur faut des milliers et des milliers d'années ; et plus un environnement propice au plein épanouissement humain.
Certaines cultures sont en fait des comportements élémentaires primitifs -anthropologiquement rationnels mais vaguement similaires aux comportements instinctifs (comme celui des chimpanzés qui construisent des outils de base pour extraire la nourriture des fissures dans les bûches)- qui pourraient avec difficulté assurer la survie d'une tribu de nomades de l'âge de pierre contre forces naturelles. Certains les appellent les premières cultures évolutives.

Imaginez un monde densément peuplé comme le nôtre. Comment des centaines de millions de personnes pourraient-elles survivre en de petits groupes d'individus (tribus) non apparentés ou se combattant, ou vivant à l'état primitif traditionnel sur des territoires limités ? Irrationnel et impossible.

CULTURE; MAIS LAQUELLE? L'élément culturel est tout ce qui contribue à la formation de l'individu sur le plan intellectuel et moral et à la prise de conscience du rôle qui lui correspond dans la société ; à un certain niveau, il est constitué de l'héritage complexe des connaissances et de l'expérience acquises.
Des expériences à caractère culturel peuvent s'acquérir à partir de la pratique de la vie - par exemple, un touriste enrichit sa culture en visitant Pompéi - mais surtout par l'étude, dans le but d'une préparation spécifique dans un ou plusieurs domaines de connaissance,
Exemples : faites-vous une c. ; un homme de grande c.; avoir solide c. musicale, historique, littéraire...

2.0

TROMPERIE: COMPLOT, PIÈGE ET MENSONGES
Résumé : internats autochtones au Canada et massacre d'innocents. - cela a toujours été connu depuis le 19e siècle - les facteurs environnementaux particuliers du Canada et de la population - il faut un minimum de nouvelles avant de dire des bêtises - qui ont été les organisateurs et les propagateurs froids de l'actualité dramatique (déjà connue par plus d'un siècle ) au détriment de l'Église catholique

L'objet de la tromperie sont les mensonges sanglantes qui sont racontés sur les crimes de l'Église catholique, dont les coupables semblent être exclusivement des éducateurs catholiques. De plus, à propos de la violence atroce, la bombe à propos d'enfants appartenant à des tribus autochtones canadiennes a soudainement explosé contre des écoles catholiques, mystifiant les faits et déformant la vérité et les chiffres, comme si rien n'avait jamais été connu auparavant de la politique canadienne d'assimilation des natifs.
Le gouvernement canadien a été le véritable responsable de ce travail d'intégration des tribus primitives, réalisé à partir de l'avant-dernière décennie du XIXe siècle et, dit-on, s'est poursuivi particulièrement entre 1922 et 1984. Le travail d'intégration s'est effectué à travers le système de résidences, les collèges pour les jeunes Indiens du Canada.

La propagande au détriment de l'Eglise catholique, la malveillance des ennemis, a attribué exclusivement à cette Eglise le prétendu massacre de 50 000 enfants appartenant aux tribus indigènes.
Bien sûr, dans un premier temps, pour impressionner l'opinion publique mondiale, on a insinué la pire crasse que l'esprit humain puisse imaginer à propos des éducateurs religieux.

Une classe de filles indiennes dans une institution catholique

Collèges résidentiels (autochtones) au Canada
Les collèges résidentiels pour les Autochtones étaient un réseau d'établissements d'enseignement pour les Premières Nations, c'est-à-dire les soi-disant « Indiens », les Métis et les Inuits.
L'existence du système scolaire a commencé dans les dernières décennies du XIXe siècle et a duré environ un siècle, jusqu'en 1984. Au cours de près d'un siècle d'existence du système, environ 30% des enfants autochtones, apparemment plus ou du moins 150 000 dans tout le pays ont été placés dans des pensionnats et parmi ceux-ci, semble-t-il, un peu plus de 60 % ont survécu.

Fondées par la structure gouvernementale canadienne Affaires indiennes et du Nord Canada, ces écoles étaient administrées aux XIXe et XXe siècles par les organismes éducatifs suivants :

• 60% de l'Église catholique, puisque le catholicisme était la confession prédominante des écoles (Église catholique du Canada)
• 30% de l'église Anlicane du Canada
• 10% de l'Église Unie du Canada, y compris son Original (avant 1925)

La conduite politique du gouvernement canadien était de kidnapper des enfants, de les soustraire à l'influence de leurs familles et de leur culture, de les assigner et de les confier à diverses écoles pour les éduquer et les faire étudier, afin de les intégrer à la culture canadienne dominante.

L'existence des collèges résidentiels a toujours été connue :
L'année 1907 (disneufsept!), le journal Montreal Star, informe qu'environ 42 % des enfants des pensionnats sont morts avant d'avoir atteint l'âge de 16 ans, ce qu'ils appellent une "honte nationale".
La ligne de ces politiques d'éducation résidentielle qui a commencé au XIXe siècle s'est poursuivie malgré ce type de dénonciation, également pendant la majeure partie du XXe siècle, comme nous l'avons déjà écrit. sept

La grande agitation qui a surgi autour de la question du "génocide culturel" exclusivement pour des raisons politiques et religieuses, en particulier contre l'Église catholique, hier et aujourd'hui n'a pas pris en compte les faits suivants, communs à l'ensemble de la population mondiale :

• l'espérance de vie en Occident était d'environ 48 ans. Pas plus tard qu'à la fin du 19e siècle, de nombreuses personnes sont mortes à un jeune âge. Si dans les pays industrialisés, les gens sont morts en grand nombre dans l'enfance et l'adolescence (voir graphique)
• Au début du XXe siècle, l'espérance de vie avait augmenté, mais peu.
• des maladies telles que le typhus, la variole, la rougeole, la rubéole, la scarlatine, la diphtérie, la tuberculose, etc., réduisent la population de tous âges, mais surtout celle des enfants et des adolescents à travers le monde.
  Après la Première Guerre mondiale, l'épidémie de grippe dite « espagnole » a décimé la population occidentale. On ne compte pas les autres épidémies éparses d'autres infections plus ou moins graves et l'incidence d'autres maladies.
• La pharmacopée disponible pour le traitement des maladies était très rare jusqu'à la première moitié du XXe siècle.
  Je suggère de regarder l'histoire des antibiotiques. L'insuline, par exemple, a été découverte en 1916 et commercialisée plus tard.
• Jusqu'au milieu du XXe siècle, la science de la nutrition était pratiquement inexistante et les croyances courantes concernant les processus digestifs, métaboliques, etc. étaient souvent complètement fausses.
  Les conséquences consistaient en une alimentation incorrecte ou inadéquate, et fragilisaient évidemment les sujets les plus fragiles.

Principales causes de décès dans les pays industrialisés (ITA)

Facteurs environnementaux durs, spéciaux canadiens

Les facteurs environnementaux sont l'une des causes de la faible population du Canada. Les habitants de l'immense Canada en 2019 s'élevaient à 37,59 millions, soit un nombre égal aux habitants de la Californie.
La zone la plus peuplée est celle près des frontières sud. Le territoire est à plus de 65% en friche, compte tenu de la latitude du pays, et les forêts sont encore très étendues (26,5%). Les montagnes et les lacs sont très nombreux et immenses.

La population canadienne a une origine ethnique très diversifiée. Le Canada représente une réalité intéressante à cet égard, et elle consiste dans le fait que plusieurs ont une origine ethnique multiple : ce pays est donc une très belle mosaïque interculturelle.

Dans l'ordre nous avons la composition suivante :

• British and Irish - about 50%
• French - about 20%
• Germans - about 10%
• Italians - about 5%
• Chinesw - 4%
• Ucrainian and Dutchman - 3%

Les Amérindiens comptent environ 1 700 000 personnes, soit un peu plus de 4 % de la population.

Qui sait ce qu'est le Canada, se rend compte qu'un pays où les températures hivernales sont très rudes et les conditions naturelles très difficiles, ne peut abriter qu'un nombre très limité de personnes au niveau des tribus de chasseurs-cueilleurs comme celles des 'Indiens' et des Esquimaux.
Dans de nombreuses villes du Canada, pratiquement plusieurs des routes sont également couvertes, pour permettre le transit des personnes pendant l'hiver froid.

Ceux qui ont un minimum d'instruction ont aussi lu la littérature du passé et ont acquis un peu de culture, pas seulement historique. Même à travers les récits d'auteurs célèbres du 19e et du début du 20e siècle, on peut deviner quelles étaient les conditions et l'espérance de vie de tous les habitants du Canada, comme la mortalité infantile et celle des femmes qui accouchent dans ces conditions, et combien les jeunes des tribus primitives auraient probablement atteint l'âge de plus de 16 ans vivant dans leur environnement naturel. Nous n'avons pas ces données, bien sûr, mais logiquement les survivants ne pourraient pas être nombreux.

Après tout, même dans les nations dites "civilisées" - les nôtres - jusqu'à peu avant le milieu du siècle dernier, les choses n'allaient pas bien, ni en termes de propagation de maladies, comme la tuberculose, ni en termes de mortalité, ni en termes de nombre de personnes ayant réussi à dépasser l'âge de 16 ans.
Ce n'est que pendant la Seconde Guerre mondiale, grâce aux progrès des diverses sciences, que l'espérance de vie a augmenté de façon exponentielle pour tout le monde, y compris les « Indiens ».

Aux États-Unis d'Amérique, où les conditions environnementales sont en moyenne moins féroces, l'extermination a été menée avec une violence brutale, privant les populations indigènes de moyens de subsistance (l'abattage des troupeaux de bisons qui servaient aux primitifs de source de revenus, de nourriture , peaux et outils).
Cependant, on estime que pas plus de quinze millions de chasseurs-cueilleurs nomades à travers les États-Unis auraient pu y vivre sur leurs terrains de chasse avant la colonisation.

CONCLUSIONS de ce

• Aux États-Unis, on peut parler d'un vrai génocide
• Au Canada NON, alors que le mot génocide culturel n'a guère de sens compte tenu de la façon dont ces populations vivent aujourd'hui et vivaient hier.

Alors pourquoi commencer un tel combat AUJOURD'HUI sur des faits qui étaient déjà largement connus depuis le 19ème siècle ?

SIMPLE À DIRE : EN IGNORANT LE SENS COMMUN ET MÊME L'HISTOIRE, IL S'AGIT D'ACCUSER SEULEMENT L'ÉGLISE CATHOLIQUE D'UN CRIME ALLÉGUÉ DE GÉNOCIDE, QUI NE PEUT PAS ÊTRE APPELÉ TEL SI LES CONDITIONS GÉNÉRALES DES DIFFÉRENTES ÉPOQUES SONT CONNUES

IL Y A AUSSI UN MÉLANGE MONSTRUEUX ET UNE CONFUSION DES TEMPS ET DES CHIFFRES ET DES CONDITIONS ENVIRONNEMENTALES ET DE VIE LIÉES AUX DIFFÉRENTES PÉRIODES.

Les « BAGARRES » sont toujours organisés par les « libéraux », ceux qui se définissent comme « progressistes » ; En raison de la façon dont ils accusent et se meuvent dans la haine contre l'Église catholique, ils sont la personnification du Mal.
Les commérages libéraux « progressistes » son centrés sur le meurtre d'enfants, alors qu'eux-mêmes sont en première ligne en tant que fabricants de légions sans fin d'anges innocents, avec des lois sur l'avortement adoptées en tant que droits des femmes, sans parler de la propagande et de la propagation d'autres aberrations contre la nature.

Notre grand pape François, avec son voyage et ses « excuses », a montré à quel point étaient fausses et prestigieuses les accusations infâmes qui ont d'abord été froidement préméditées exclusivement contre l'Église catholique, négligeant les autres acteurs de la prétendue tragédie.

NEWS : extrait de Wikipédia, des lectures de romans de Jack London et d'autres écrivains américains, de la vision de documentaires de National Geographic (Wild Canada), et de certaines éditions du magazine mensuel "National Geographic" en anglais auxquelles l'auteur était abonné depuis les années 1950

2

LE TRIOMPHE DU RELATIVISME
Malheureusement, aujourd'hui règne la dictature du RELATIVISME, en particulier le soi-disant « culturel ». En général, le relativisme soutient qu'une vérité absolue n'existe pas ou, même si elle existe, qu'elle n'est pas connaissable ou exprimable ou, alternativement, que partiellement (voire relativement) connaissable ou exprimable; par conséquent, les individus ne peuvent acquérir que des connaissances relatives, puisque chaque énoncé se réfère à des facteurs particuliers et n'est vrai que par référence à eux.

   Costantin, Le gènocíde
 culturel qui a fat le Christianisme
   religion officielleal de l'État.

Le prétexte anthropologique sur lequel repose le relativisme moderne se concentre sur la vérification de l'évolution et de l'existence des sociétés et des groupes humains dans lesquels certains types d'actions sont jugés bons ou mauvais en fonction de lois et de coutumes qui, dans d'autres sociétés, sont jugées totalement en accord avec la voie opposée.

Ce qui est étrange, c'est que l'Église catholique, qui doit combattre le relativisme ennemi des vérités absolues de l'Évangile, accepte de définir comme « génocide culturel » ce qui a été au contraire l'œuvre - quoique violente - de civilisation et d'humanisation de de nombreux aspects de ceux qui peuvent difficilement être définis comme « culture », car ils n'ont rien à voir avec la définition même de la culture.

À mon avis, cela n'a aucun sens de parler de culture et de génocide culturel lorsqu'il s'agit de populations nomades de chasseurs-cueilleurs, qui jusqu'à l'époque de la colonisation européenne étaient à l'âge de pierre et ne connaissaient pas encore la roue.

En tout cas, oui, on pourrait parler de « génocide », c'est-à-dire vu le nombre de morts pendant l'opération.
Mais on ne peut même pas parler de « génocide » dans ce cas, car les Indiens du Canada auraient dû disparaître, ou être réduits à quatre chats, alors que les populations indigènes continuent d'être là. Contrairement aux Indiens des États-Unis qui ont été directement et indirectement exterminés, ils ne sont PAS peu nombreux. Après tout, les tribus indiennes qui ont fui leurs réserves dans le nord des États-Unis sont allées au Canada. Pourquoi est-ce arrivé?

Je les ai vus exhiber des aspects extérieurs devant le pape : les tam-tams avec leurs couronnes de plumes et leurs chants dansant autour d'un feu de camp, mais en réalité maintenant ils sont chrétiens, espérons-le, ils ne sont plus des nomades, ils vivent dans des maisons, ils utilisent gadgets et automobiles, et surtout ne se pose plus la bonne habitude de faire des raids et de s'entre-tuer volontairement ou de rendre esclaves ceux des tribus ennemies voisines.
Et il semble qu'il n'y ait même plus de coutume d'attacher les ennemis capturés au bâton et de les faire torturer par des mamies indiennes, juste pour son plaisir.
On n'abandonne pas, non plus, les vieux à mourir seuls dans la forêt quand ils ne peuvent plus être utiles à la tribu, mais aujourd'hui on leur donne une pension.

PARCE QUE LE PAPE PENSAIT DE SE DISCULPER

Moi, qui écris ici, j'ai étudié dur dans un institut jésuite au collège et au lycée, dans les années 50-60 du siècle dernier.
Depuis environ 8 ans d'étude avec eux, je pense avoir compris un peu leur façon de penser, et après tout notre pape François est un jésuite.
Avec cette visite, le Saint-Père a implicitement réfuté certaines insinuations horribles d'ennemis malveillants de l'Église, qui ont commencé immédiatement après la nouvelle de la découverte de charniers d'enfants.
En fait, il a précisé, même sans en parler, qu'il ne s'agissait pas de décès dus à des actes comme ceux qu'il est si à la mode aujourd'hui d'attribuer aux prêtres infidèles.
À mon avis, le Saint-Père n'a fait que répéter que la contrainte violente et l'assimilation forcée des peuples autochtones a été un crime d'État, en raison des nombreuses victimes.

Cependant, je ne crois pas que les coups ou autres violences physiques par les éducateurs aient causé les décès dont nous parlons.
Pour ceux qui connaissent un peu la littérature des siècles passés, la résistance aux impositions extérieures d'un Indien d'Amérique du Nord peut aller jusqu'à se laisser mourir pour ne pas céder, ou tomber malade et mourir, ou devenir fou et se suicider quand il serait obligé de dormir dans un lit dans une pièce fermée. quand il avait l'habitude de dormir dehors, dehors dans un sac de couchage ou sous un 'tepee', avec le feu brûlant au milieu.

Indiens d'Amérique du Nord : chasseurs-cueilleurs nomades en plein air.
La couverture était donnée par les blancs en échange de peaux

Bien qu'à ce stade cela se soit produit, puisqu'en général les indigènes sont presque tous convertis au christianisme et ont déjà assimilé le mode de vie et la langue des conquérants, j'en déduis que les excuses du Pape en elles-mêmes ont été inutiles du point de vue des Indiens.
En fait, je pense que du point de vue d'un personnage indigène semblable à celui de ses ancêtres guerriers, bellicistes et coriaces, il n'acceptera jamais vraiment les excuses de son intégration forcée.

Selon le pape, de la part du gouvernement canadien, il s'agissait dans le passé d'un véritable crime semblable à celui que les Portugais et les Espagnols, mais aussi les Britanniques et les Français, ont perpétré à travers le monde.

Sinon, pourquoi s'excuser ? Et en tout cas, il vaut la peine de se demander pourquoi de telles excuses sont presentées à « fait accompli », sinon pour réitérer que, de toute façon, en dehors du reste des impositions colonialistes, l'imposition de la foi chrétienne - bien que la portée en théorie ne justifie pas les moyens - c'était un 'CADEAU' et non un crime.
Sinon, pourquoi parler de prières enseignées aux enfants par des gens qui n'étaient même pas chrétiens auparavant ? CE SERAIT UNE CONTRADICTION.
En pratique, le pape s'est excusé pour les crimes présumés commis par d'autres.
En parlant de génocide culturel, nous parlons de pratiquement rien ou de quelque chose qui ne peut être considéré comme une véritable culture.
En fait, il ne s'agit pas ici de Zarathoustra, ni des Sumériens, ni des Ichsos, ni des Phéniciens, ni des Égyptiens, ni de la Grèce antique, ni d'Homère, ni d'Eschyle, ni de Sophocle, ni de Seneca, ni avec Santo Tomás, ni même le roi Atahualpa (º).

Il s'agit ici de groupes de chasseurs-cueilleurs nomades voués à l'usage d'hallucinogènes, à massacrer les tribus voisines avec des couteaux en silex, à casser des crânes à coups de gourdin, ou à s'entre-tuer avec des bâtons à pointe de silex ou durcis au feu.
L'APPELER COMME 'CULTURE' EST LE TRIOMPHE DU RELATIVISME !

(º) Le roi Atahualpa (Cusco, 20 mars 1497 - Cajamarca, 26 juillet 1533) fut le treizième et dernier souverain de l'Empire Tahuantinsuyo ou Inca) exécuté par les envahisseurs espagnols sur ordre d'un frère dominicain fanatique pour le fait qu'il avait commis le péché en épousant ses sœurs.
Bien que ce soit une coutume de la famille royale, l'opposition de Cortés a échoué. et dut exécuter le roi. Priez pour l'âme de ce FOU frère dominicain.