Dans cette section, nous aimerions voir des œuvres qui mettent en évidence, et critiquent de manière constructive les erreurs documentées et la partisanerie historique si répandues dans les journaux et les médias.
Aujourd'hui, l'histoire ou la chronique correcte est généralement celle écrite par le "Big Brother".
Alors généralement, même en essayant d'être objectif, il n'y a malheureusement pas d'exception à la tendance à déformer les faits d'une manière qu'on appelle aujourd'hui "politiquement correcte", et aussi même lorsque la raison et le bon sens le suggèrent.

La réaction à l'histoire politiquement correcte est si manifestement biaisée, exagérant généralement la nature des choses dans la direction opposée. Le relativisme déborde de blasphèmes et de grammaire, et il y a des erreurs de toutes sortes.
S'il le faut, cependant, nous n'abandonnerons pas la critique historique elle-même, appliquée à l'actualité au sens d'analyse rationnelle des faits, appliquée à l'histoire.
Nous voudrions approfondir la connaissance des événements et tendre à la formation de jugements indépendants pour reconnaître la vérité hors de la poussière soulevée par les justiciables adverses.

Je vous donne un exemple utile pour examiner la pertinence des thèmes qui continuent de brûler dans l'histoire de l'Italie au XXe siècle, c'est-à-dire que je vous propose de lire un livre de m. Gianpaolo Pansa. Voilà un exemple d'objectivité qu'il serait souhaitable que tout le monde utilise, moi y compris. Ce n'est pas un hasard si les gangs communistes se sont violemment opposés à la présentation des livres de ce journaliste-écrivain qui tente de dire une vérité inconfortable.
C'est encore une attitude non civilisée à mépriser, et cela n'a aucun sens, car personne à long terme ne peut pas empêcher à une vérité historique d'émerger. Bella Ciao - histoire de la lutte partisane en Italie: un exemple typique de la façon dont le "Big Brother" tourne des tortillas, donc quiconque le dit différemment doit être réduit au silence.
Chaque 25 avril - le jour appelé "libération", mais c'était en fait le jour de la ignominieuse défaite italienne dans la seconde guerre - celui qui parcourt les rues d'Italie en chantant "Bella Ciao" est vraiment convaincu que tous les partisans communistes se sont battus pour la liberté de l'Italie.
C'est une image frappante de la Résistance, mais elle ne correspond pas à la vérité. Les communistes se sont battus et parfois quelqu'un est mort avec un objectif inacceptable pour ceux qui se sont vraiment battus pour la démocratie.

La lutte contre les Allemands et les fascistes n'était que le premier acte d'une révolution destinée à fonder une dictature populaire, sous les ordres de l'Union soviétique. Les actions terroristes de Gap (groupes d'action partisans), l'assassinat de dirigeants partisans hostiles au Parti communiste, le cynisme de provoquer des représailles de l'ennemi, ont été considérés comme l'étape nécessaire pour élargir le feu de la guerre civile.
Ce livre "Bella Ciao !", un récit historique de M. Pansa, révèle la réalité et la cruauté d'un affrontement qui s'est produit au sein du front antifasciste. Il met en lumière les événements de personnages et de crimes qui jusqu'à présent ont toujours été ignorés. .

De mon point de vue particulier, alors je ne comprends pas comment une "libération" peut être célébrée qui a été au contraire une défaite honteuse et déshonorante de leur propre pays; et en plus de prétendre que des partisans ont été produits à la place des troupes alliées pour vaincre les Allemands.

Des œufs! Cependant il faut pardonner aux jeunes et moins jeunes qui étaient à naître ou bébés, et même au petit nombre de vieux fous ultra-nonagénaires - à l'époque ils étaient les plus jeunes supporters - qui croient leurs propres boules créées par leur imagination.
Les partisans peuvent être assimilés au moustique classique assis sur le dos du cheval, s'exhibant au lieu de pousser la charrette elle-même, exemple typique du politiquement correct d'aujourd'hui, et comment il peut être critiqué à juste titre.