Définition: on donne le nom de « Justice » à l'ordre vertueux des relations humaines en fonction de la reconnaissance et du traitement du comportement institutionnel d'une personne, ou des plus personnes associées à une certaine action, pour déterminer si l'action elle-même est conforme à la loi ou autre.
Le mot vient du latin Jus qui signifie droit, c'est-à-dire un ensemble de lois créées périodiquement, et conformément aux dispositions pour la production de la législation en général. Pour l'exercice de la justice, il doit donc y avoir un code qui caractérise les comportements autorisés dans une communauté humaine donnée, et une structure qui puisse traduire les préceptes de la loi en procès dans un traitement ultérieur. L'action doit être impartiale (la justice est aveugle) la même pour tous, et doit être proportionnelle au préjudice potentiel de l'infraction, mais aussi inexorable. Pour ces raisons, la déesse de la justice est représentée comme une femme aux yeux bandés, avec une épée dégainée dans la main gauche et une balance dans la main droite.
Interprétations discrétionnaires et sens de la justice: Puisque que la loi se prête souvent à une interprétation arbitraire, pour compléter l'action judiciaire institutionnalisée, opérant avec une justice taxable et codifiée, il est nécessaire que le tribunal possède un sens de la justice, parfois il est dit naturel car il est considérée comme innée, qui s'engage personnellement à utiliser des critères d'honnêteté, d'impartialité et de non-nuisance d'autrui, et de comportement en général.
En ce sens, la justice devient une vertu morale, en cela qu'elle est privée et non codifiée et institutionnalisée, mais d'une énorme valeur axiologique - du grec axios (άξιος, valide, digne) et logia (λογία d'étude λόγος -logos-) - fondée sur une sélection de valeurs, avec lesquelles sont observées des règles de comportement qui affectent soi-même et les autres dans les devoirs et aussi dans les attentes.

LA JUSTICE PÉNALE EN ITALIE.
Outre la crise économique dont le pays n'est que partiellement responsable, l'Italie a souffert et souffre d'une grave crise politique dont le pays est au contraire entièrement responsable.
La crise a été provoquée par pludieurs gouvernement de centre-gauche, qui il y a des années avaient fait approuver rapidement, et d'une majorité étroite, une loi « fédéraliste » qui a fait plus de dégâts que des tornades.
Entre autres, les opportunités de corruption et de contentieux entre les régions du pays et l'Etat central sont multipliées par 20.
Dans des situations de ce genre, aussi l'introduction en la loi des poursuites pénales obligatoires à discrétion par les gouvernements gauchistes des années 2000-2020, ont etés et sont souvent utilisées comme une option arbitraire par les procureurs politisés.
Les tribunaux, déjà inefficaces en raison de la bureaucratie étouffante, sont engorgés et les procès durent des années, souvent des dizaines d'années.
Ainsi le système judiciaire est contraint à un super travail, souvent difficile et méritoire, mais malheureusement parfois on a des aspects qui ont peu ou pas de rapport avec la justice. Pourquoi est-ce arrivé?

Cela se produit en raison du manque d'exigences spécifiques de l'action de justice

1. La justice italienne n'est pas aveugle, mais voit très bien car le bandeau est souvent tombé.
   Sans parler du type d'organisation, pleinement autoréférentielle et au pouvoir illimité, les juges ont perdu leur statut et l'aura sacrée qui entourait de temps à autre toute l'ordonnance du tribunal.
   Ils se sont réunis en flots à connotation politique précise, et parfois ils se substituent au parlement en synergie avec certains partis politiques de la gauche, soumettant à enquête soi élus parlementaires soit les chefs des partis ou des gouvernements adversaires.
   La première fois éclatante s'est produite à l'époque de la soi-disant « Première République », discréditant et abandonnant les gouvernements légitimes élus par le peuple, et avec la destruction de la politique légitime par des procédures trop longues et d'accusations infondées et arbitraires.
   Même pendant la période fasciste, on avaient ressenti le besoin de séparer l'action judiciaire et l'action politique, lorsqu'il s'agissait de crimes « politiques ».
   Le besoin s'est alors fait sentir de créer des tribunaux spéciaux, avec un groupe ad hoc de magistrats, afin de ne pas impliquer les tribunaux ordinaires.
   Aujourd'hui au contraire le bandeau de la déesse est tombé, car il est impossible de penser qu'un juge fortement engagé en termes idéologiques puisse juger de manière impartiale, surtout si l'idéologie qu'il (ou elle) professe, a les connotations d'une religion matérialiste.
   
   
2. Les deux plateaux de la balance ne sont presque jamais en équilibre. Le battage médiatique des médias, eux-mêmes politiquement qualifiés, fait en sorte que certains procureurs en quête de notoriété se démarquent à tort en utilisant le pouvoir illimité que leur confère la mauvaise loi, pour exploiter leur notoriété et se lancer en politique.
   Sans parler de l'unité substantielle et de la synergie entre le procureur d'instruction et le juge, ce qui est injuste en soi, tous les moyens sont bons: les notes d'enquête qui doivent justifier et garantir l'accusé servent de pré-jugement de culpabilité; Il n'est pas possible de comprendre d'où viennent les nouvelles et les écoutes téléphoniques précédemment publiées dans les journaux; les accusés sont déjà jugés et condamnés par l'opinion publique avant de savoir qu'ils font l'objet d'une enquête, et ils sont hors de la presse pour le savoir.
   Dans de tels cas la rareté est évidente, si ce n'est le manque total de sens de la justice, dit naturel, car considéré comme inné, que les magistrats s'engageraient à utiliser des critères d'honnêteté, d'impartialité et de non-nuisance.
   
   
3. L'épée de la justice des procurateurs ne frappe pas de manière plus chirurgicale et sélective, mais la plupart des inquisitions souffrent apparemment de partialité.
   Aujourd'hui, alors que les prisons italiennes sont saturées, et en conditions de vie précaires et inhumaines, du fait que presque le 50% des personnes attendent leur procès depuis des mois et mois, peut-être serait-il utile à la justice, pour les aspirants procureurs et juges, de se déguiser pour vivre quelques mois en prison, car ils pourraient se rendre compte dans leur peau à quel point leur responsabilité personnelle est lourde.
   Une personne est coupable ou innocente. Aujourd'hui, en Italie, ça n'est pas plus vrai. Les fondements du droit romain ne sont pas pris en compte ici, car une preuve sérieuse et fondée n'est pas non plus nécéssaire, et la règle de "in dubio pro reo" est ignorée.
   
   
4. On a eu une affaire vraiment surprenante et incroyable dans laquelle un premier ministre, alors chef du gouvernement italien mais malheureusement pour lui ouvertement anticommuniste, a été informé d'une enquête sur des faits présumés liés à un passé lointain, précédée et accompagnée d'une campagne nationale et internationale de diffamation et de mépris. Alors le Premier ministre était en train de présider une réunion des chefs de gouvernement à Naples.
   Dans ce cas, l'intérêt politique frauduleux a gravement porté atteinte à l'image et aux intérêts du pays. Il y a eu un processus, et après des années et des années, le dit premier ministre en est sorti complètement innocent.

JUSTICE CIVILE.
Lois lourdes et compliquées, modifiant le code précedent pour introduire des myriades de cas inutiles, au nom du besoin de prétendues « règles », la gauche politique pendant le dernier demi-siècle, a rendu la justice civile inefficace et bureaucratisée, au point qu'il faut des années et des années pour avoir un jugement, des décennies parfois.
Il semble donc clair qu'à l'instar d'une fiscalité insoutenable, tout cela nuit gravement à l'économie italienne. Ceux qui peuvent échapper transfèrent leur entreprise à l'étranger, et ceux qui peuvent échapper à l'impôt fiscale le font pour survivre.
Les investissements étrangers sont rares. Le pire est que la confiance du citoyen italien ordinaire dans l'État, déjà faible pour des raisons ancestrales, n'en sort complètement minée.

ANNEXE: file d'attente avec des événements récents (écrit en 2015) 

Personne n'a jamais vu ce que je dis ici, je pense, pas en Inde, peut être on l'a vu à Cuba ou au Cambodge ou à Muammar, ou aussi à la URSS de Stalin.
Je veux vous raconter comment un même premier ministre, chef de gouvernement, puisque ouvertement anticommuniste a été accusé de centaines de crimes différents et sous enquête preque 100 fois en vingt ans, il est sorti des procès avec acquittement ou préscription, à l'exception de la dernière fois.
Accusé de fraude fiscale pour un vieux budget des décennies auparavant que lui-même n'avait pas signé, il a été jugé trois fois pour le même crime et acquitté deux fois.
La troisième et dernière fois, un tribunal spécial, en siège de dimanche comment cas d'urgence, l'a condamné sur le fondement d'une loi sur la corruption adoptée en 2012 et appliquée rétroactivement, et lui a interdit d'exercer des fonctions publiques.
Le parlement italien, composé principalement d'anciens communistes, a modifié les règles et la loi du Parlement et l'a expulsé du Sénat. Aujourd'hui, il y a toujours un recours devant la Cour européenne des droits de l'homme, mais le verdict devrait prendre sept ans. Ainsi, la gauche politique et les magistrats de gauche ont réussi à éliminer un rival farouchement détesté et très inconfortable pour eux.

Y a-t-il encore une justice en Italie aujourd'hui ? D'ailleurs à l'époque du fascisme, il y avait sans doute une très meilleure certitude du droit et de la justice ! Aujourd'hui triomphe le justicialisme partisan, et il semble qu'ici on ne sache même plus où est la maison de la démocratie, et le vrai sens de ce mot !

2018 - Le président du tribunal, dont le nom de famille était Esposito, qui, affilié à l'organisation communiste « Potere Operaio » dans les années 1960-70, un dimanche a reunis et forcés ses collègues à prononcer une condamnation. Il a ensuite pris sa retraite et a été embauché par un journal tabloïd de gauche en tant que rédacteur en chef.